改革开放已40年之久，贫富分化在国际化和信息化两个大潮中，被进一步拉扯得越发畸形。还有一些人没有适应新的思维方式，总是凭空妄想着能再来一次毛爷爷当年搞的均贫。

每次朝代更替都是一次彻底的均贫，财富的“清零”。刚改革开放的时候，旧的财富(old money)拥有者被消灭，但新兴的尚未富起来，所以大家都“一穷二白”，站在同样的起跑线上。

 

驾驭财富的能力

 

建国初期的均贫尤其彻底。所有的资本家都被打倒了，所有的公司全都收归国有，可是后来呢？穷得裤子都没得穿了，你才发现：你可以一夜之间让所有有钱人都变成穷光蛋，但没有任何人可以在短时间内培养大多数人具备驾驭财富的能力。

你真的以为富人只是银行卡上数字比较大吗?

 

如果只是钱，那均贫富很容易，抢过来就行了呗，部分过时经典童话怎么扭曲孩子的世界观和财富观：阿里巴巴，阿拉丁神灯，灰姑娘，豌豆公主，不胜枚举——男性或抢或骗搞到一笔横财，女性或骗或钓得到一个金龟，从此走上人生巅峰——简直是对小朋友童年心智赤裸裸的毒害...然而事实显然不是这样。

 

财富是有形，和无形资产的组合

 

假设我们把资产算上，比如股票，有价证券，不动产。都量化一下，均分了，会怎样呢？等等，富人们只有资产吗？不对吧，除了资产还有负债。

 

这是“无产”人士最容易忽略的现实之一。

 

假设一个富人手里有1000万长期债权，年化收益17%。可这1000万长期债权对应的，可能人家1000万的短期低利率债务，他只是赚个利息差，还要承担长短期债务之间的违约风险。

表面看，他有一栋酒店，每年回报率几百万，可我们看不到，他酒店未来几年的收益权已经被抵押出去，变成了另一笔贷款，投资他名下另一个公司的其他项目。

表面看，他有某公司的大笔原始股，可我们看不到他和投资机构签署的对赌协议，如果未来几年不能把企业运作上市，股价不能冲到一个标准，那么这些股份是会被投资人低价收回。

我们能看到他的公司获得了巨额的投资，一夜之间身价暴增，可我们看不到投资的条件之一就是他本人未来几年之内必须继续为公司工作，不能跳槽另谋他就，因为投资方本身看中的是他管理团队的能力和素质……

那么问题来了，有钱人的“资产”分给穷人可以，这些资产所对应的“债务”和“责任”怎么划分？类似的例子还有很多。所以，“富人”不是一个简单的“钱多”概念，“钱多”只是他们知识和智力综合叠加带来的结果。

富人真正的财富规划和分布是一个很复杂的组合：

 

不同的产业，资本互相支持，加上个人的能力、人脉，再加上很多无形资产：比如品牌效应；长期累积下来的个人的信誉口碑等等等等，共同构建了他的财富结构，这其中其实是环环相扣的，拆了任何一环，都可能牵一发动全身。

 

所以这些财富化整为零之后，会有什么结果?

 

反正肯定不是什么好结果，单纯分到任何一部分的个人，都很难维持这部分“财富”作为一个整体时候所带来的回报率。

马太效应

 

罗素·塞奇基金会(Russell Sage Foundation)有过这么一个研究，金融危机使美国家庭的净财富十年间大幅缩水了36%!2003年时，美国家庭平均净财富为87992美元，而到了2013年仅剩56335美元。

《纽约时报》称，过去几年中，富人变得更有钱，但典型美国家庭却越来越穷。 大衰退前后的美国家庭财富▲ 1984年以来美国家庭财富的变化表格(2013年美元)▲

上图显示：从2007到2013年的美国家庭严重财富缩水，在不同阶层的人群中的分布并不平等。虽然富裕阶层的财富也受到了损失，但底层家庭的财富缩水的比例却最为严重。处于95分位的富裕家庭财富从84年来增长了近100%，虽然金融危机让他们的财富缩水了近三分之一，但总体来说这部分家庭的财富依然大幅增长。相比之下，最贫穷的25%家庭的净财富却一直在减少，金融危机以来他们的财富只剩下30年前的30%左右。

中国也相似。

过去十年里，排在中国前十位的富豪财富年均增长了七倍，北京大学应届毕业生过去十年里，收入增长只有30%，可见靠财富赚钱，比靠知识赚钱，杠杆率高太多。

这个社会恒古不变的商业法则其实就是马太效应，财富——有形的或无形的——越集中，越能创造更大的财富。

只要不发生动乱，战争，大的经济地震，财富自然的发展趋势就是聚拢，换句话就是：富者越富，贫者越贫。一副扑克牌在一起，可以创造出许多种有趣的玩儿法，而如果52个人一人分到一张，除了当书签我想不到还能干啥。

综上所述，意思大概可理解为，如果是“有产人士”，你只有两个选择：正循环，或者负循环；要么越变越有钱，不然就越变越穷。如果你是“无产人士”，那真是太幸运了——你只要想怎么赚钱。

驾驭财富其实就是驾驭人性弱点。多少人能力出众，却栽在追逐财富的途中，原因就是没有克服人性弱点，沦为金钱的奴隶。而这对于追求财务和人生自由的我们，又是多么重要的警示。